艾倫老婆(伍迪·艾倫妻子罕見發(fā)聲，“反性侵運(yùn)動(dòng)”遭遇危機(jī)？)

去年秋天，美國(guó)影業(yè)大亨哈維·韋恩斯坦的一系列性侵事件曝光，由好萊塢燒起的“反性侵運(yùn)動(dòng)”之火，迅速燃遍全球，為無(wú)數(shù)受害者帶來(lái)了發(fā)聲的機(jī)會(huì)與遲到的正義。雖然在此過(guò)程中，時(shí)不時(shí)也會(huì)有一些不同觀點(diǎn)冒出，但總體而言，整個(gè)運(yùn)動(dòng)具有積極意義，形象正面。然而，時(shí)隔一年左右，就在本周伊始，正是在“反性侵運(yùn)動(dòng)”的策源地好萊塢，接連曝出兩條不那么“和諧”的相關(guān)新聞，令人不禁懷疑這一場(chǎng)轟轟烈烈的女性權(quán)益運(yùn)動(dòng)，是否正遇上巨大挫折，會(huì)否因此而退潮？

伍迪·艾倫與妻子宋儀

發(fā)生在伍迪·艾倫身上的事是家庭鬧??？

先是上周日晚間，《紐約》（New York）雜志旗下網(wǎng)站貼出了名導(dǎo)伍迪·艾倫妻子宋儀（Soon-Yi Previn）的一篇專訪，頓時(shí)一石激起千層浪。自被養(yǎng)女迪倫·法羅（Dylan Farrow）指控性侵以來(lái)，這位名滿天下的老導(dǎo)演舉步維艱，早已完成的新作《紐約的一個(gè)雨天》（A Rainy Day in New York）無(wú)法上映，新項(xiàng)目難有眉目，合作過(guò)的演員更是紛紛倒戈，幾乎陷入眾叛親離的絕境。在此背景之下，他這位幾乎從未接受過(guò)媒體訪問(wèn)的韓裔妻子，破天荒地站到了臺(tái)前，努力聲援丈夫：“近期在伍迪身上發(fā)生的這些事，讓人非常不安，這實(shí)在太不公平了。米婭·法羅利用了‘反性侵運(yùn)動(dòng)’，大張旗鼓地對(duì)外宣稱迪倫·法羅是受害者?！?/p>

宋儀1970年生于韓國(guó)，很小便成了孤兒，生活在首爾的孤兒院。八歲那年，她被德裔美籍作曲家安德烈·普雷文（André Previn）和美國(guó)影星米婭·法羅（Mia Farrow）夫婦收養(yǎng)。她是這對(duì)明星夫妻所收養(yǎng)的第三個(gè)小孩；兩人另外還有三個(gè)親生孩子。她被收養(yǎng)僅僅一年之后，養(yǎng)父母便宣布離婚。又過(guò)了沒(méi)多久，米婭開始與伍迪·艾倫拍拖，兩人從未結(jié)婚，男女朋友關(guān)系維持了十三年。在此期間，伍迪·艾倫收養(yǎng)了米婭·法羅過(guò)往領(lǐng)養(yǎng)的兩個(gè)孩子：迪倫·法羅、摩西·法羅（Moses Farrow）。此外，兩人還生下兒子羅南·法羅（Ronan Farrow）。至于宋儀，伍迪·艾倫不管從法律角度還是情感領(lǐng)域，都談不上是她養(yǎng)父。1992年，宋儀與伍迪·艾倫的戀情被媒體曝光，所謂“不倫之戀”的說(shuō)法，甚囂塵上。也是同一年，伍迪·艾倫被指控猥褻養(yǎng)女迪倫。1997年，伍迪·艾倫和宋儀頂著種種壓力步入婚姻殿堂，艾倫62歲，宋儀27歲。婚后，兩人也收養(yǎng)了兩個(gè)小孩，21年的婚姻生活并無(wú)負(fù)面新聞爆出。

2014年，29歲的迪倫·法羅接受《紐約時(shí)報(bào)》記者采訪，控訴養(yǎng)父22年前曾對(duì)自己非禮。伍迪·艾倫對(duì)此則矢口否認(rèn)。鑒于迪倫·法羅未能拿出“實(shí)錘”證據(jù)，此事不久之后便被眾人淡忘。

2017年秋，羅南·法羅在《紐約客》雜志發(fā)表調(diào)查文章，揭露韋恩斯坦的性侵丑聞，獲得普利策新聞獎(jiǎng)肯定，堪稱是“反性侵運(yùn)動(dòng)”最初的推動(dòng)者之一。

不久之后，迪倫·法羅舊事重提。這一次，借著“反性侵運(yùn)動(dòng)”運(yùn)動(dòng)的強(qiáng)大壓力，好萊塢幾乎一面倒地與伍迪·艾倫劃清界限。不管老導(dǎo)演如何辯誣，也已無(wú)濟(jì)于事。

面對(duì)山呼海嘯的斥責(zé)聲，伍迪·艾倫始終認(rèn)為迪倫·法羅是被前女友米婭·法羅當(dāng)槍使了。在他看來(lái)，當(dāng)初兩人本已關(guān)系不睦，之后更因他愛上法羅的養(yǎng)女宋儀而徹底撕破臉皮，那段時(shí)間里，米婭一直給小迪倫灌輸她養(yǎng)父禽獸不如的錯(cuò)誤觀念，直接或間接地影響了迪倫的記憶。而在另一邊，迪倫、羅南姐弟倆也始終對(duì)此矢口否認(rèn)，稱米婭·法羅是一位稱職、慈祥的好母親。

1980年，紐約中央公園，米婭·法羅和摩西·法羅與宋儀

這一次，同為法羅養(yǎng)女的宋儀終于站了出來(lái)，對(duì)于這位養(yǎng)母，她也有話要說(shuō)。

“旁人很難想象這種事，但說(shuō)實(shí)話，我真不記得她給我留下過(guò)任何愉快的回憶?！彼蝺x告訴《紐約》雜志記者，“米婭從沒(méi)善待過(guò)我，從沒(méi)客客氣氣過(guò)。另一方面，伍迪出現(xiàn)了，終于有這么一個(gè)人出現(xiàn)在我生活中，一個(gè)懂得愛我的人，一個(gè)能好好待我的人。所以，我當(dāng)然是欣然接受了他。倘若在這種情況下，我還繼續(xù)留在米婭身邊，那才真叫白癡、蠢蛋、弱智了……沒(méi)錯(cuò)，弱智，這就是當(dāng)年米婭經(jīng)常用來(lái)罵我的一個(gè)詞?！?/p>

宋儀回憶自己小時(shí)候米婭第一次給她洗澡的經(jīng)歷，“那是我第一次單獨(dú)洗澡，以前在孤兒院都是在大池子里集體洗澡的。第一次洗澡，我現(xiàn)在想想，為人母者，總該做些事情吧，比如先試試水溫啊，給你放些玩具什么的啊，抱著你把你放進(jìn)浴缸啊……結(jié)果，她差不多就是直接把我給扔了進(jìn)去?！?/p>

在訪談中，宋儀承認(rèn)自己小時(shí)候患有學(xué)習(xí)障礙癥，不善記單詞、做默寫——她后來(lái)大學(xué)讀的是哥倫比亞大學(xué)特殊教育專業(yè)，恐怕正是出于這個(gè)原因。所以在這方面，米婭·法羅始終沒(méi)給她好臉色看。在學(xué)習(xí)上歧視她，弄得她十分自卑?！懊讒I會(huì)在我手臂上寫字，那很傷我自尊心，所以我以前一直都穿長(zhǎng)袖襯衫。她還喜歡倒過(guò)來(lái)拎著我，頭朝下，讓血液集中在我頭部。因?yàn)樗X得——天知道她從哪兒看來(lái)的這種說(shuō)法——那樣子能讓我學(xué)東西更快一些?！?/p>

總之，在她的口中，養(yǎng)母絕非是弟弟妹妹口中的慈母。有趣的是，米婭的另一個(gè)小孩，現(xiàn)任職心理醫(yī)生的摩西·法羅前段時(shí)間也一直在利用個(gè)人博客呼吁外界別被米婭·法羅所利用。他也回憶說(shuō)，自己的養(yǎng)母脾氣暴躁，喜怒無(wú)常，而且善于操弄小孩子的想法，迪倫·法羅很可能是被她誤導(dǎo)了。此外，在宋儀的事情上，摩西認(rèn)為母親顯然有著雙重標(biāo)準(zhǔn)：她拼命控訴養(yǎng)女與自己男友年齡差異懸殊的戀情，卻忘記了自己當(dāng)初和第一任丈夫、著名歌星弗蘭克·辛納特拉（Frank Sinatra）結(jié)婚時(shí)，也就是宋儀那個(gè)年紀(jì)（當(dāng)時(shí)法羅21歲，辛納特拉50歲）。而且，她之后的第二段婚姻，也是小三上位，借懷孕才逼迫安德烈·普雷文與原配妻子離婚，給后者造成了極大的精神傷害。

本周一，迪倫·法羅和羅南·法羅雙雙發(fā)表聲明，繼續(xù)捍衛(wèi)母親名譽(yù)，批評(píng)《紐約》雜志報(bào)道“可恥”。迪倫指出，該篇采訪的作者達(dá)芙妮·摩爾金（Daphne Merkin）是養(yǎng)父伍迪·艾倫的多年老友，該文中有著不少“古怪的瞎編亂造”。羅南也表示：“我能有今天，全靠媽媽，她是一位專注的母親，為家人含辛茹苦，給了我們這個(gè)溫暖的家。但是，伍迪·艾倫及其同黨卻一直在編造謊言，攻擊詆毀我的母親，妄圖達(dá)到轉(zhuǎn)移焦點(diǎn)的目的，幻想能避開我姐姐針對(duì)他的確鑿指控?！?/p>

截至此時(shí)，美國(guó)媒體針對(duì)這一場(chǎng)忽然升溫的家庭成員口水戰(zhàn)，尚未明確表態(tài)。反倒是英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》的資深專欄記者哈德蕾·弗里曼（Hadley Freeman）隔岸觀火，態(tài)度明確。她在周一撰文力挺宋儀，稱她有權(quán)表達(dá)自己的想法，媒體也有權(quán)刊發(fā)她的訪談，根本不存在“可恥”一說(shuō)。針對(duì)迪倫·法羅“《紐約》雜志該報(bào)道只是一面之辭，而且作者還是伍迪·艾倫朋友”的說(shuō)法，弗里曼一針見血地指出，2014年那篇指控伍迪·艾倫的《紐約時(shí)報(bào)》文章，同樣只援引了迪倫·法羅的“一面之辭”，而且那位記者也是米婭·法羅和迪倫·法羅的多年老友。針對(duì)羅南·法羅“《紐約》雜志該報(bào)道沒(méi)有獲取證人證言”的說(shuō)法，弗里曼也斬釘截鐵地指出，在這樁官司里，宋儀是當(dāng)事人之一，她就是證人，“我們沒(méi)有理由認(rèn)為，只有迪倫、羅南姐弟倆說(shuō)的話才是證詞，而宋儀和摩西·法羅說(shuō)的話就是在扯謊”。在文章末尾，弗里曼頗為無(wú)奈地總結(jié)說(shuō)：“這就是家務(wù)事，可以有好多種真相同時(shí)存在。我絲毫不懷疑羅南和迪倫是真的相信他們口中所說(shuō)的才是真相，正如我也毫不懷疑摩西和宋儀也是同樣的想法。但是，整件事客觀意義上的真相究竟是什么，我們永遠(yuǎn)都無(wú)法知道了。”

確實(shí)，迪倫口中的性侵一事發(fā)生在近三十年前，按她的說(shuō)法，事情發(fā)生時(shí)現(xiàn)場(chǎng)又只有父女兩人。二十多年前，紐約司法系統(tǒng)曾就此案調(diào)查月余，最終給出一個(gè)模棱兩可的判決，既沒(méi)判決伍迪·艾倫有罪，也沒(méi)還他清白之身，為如今這一幕家庭鬧劇埋下了伏筆。

但更重要的還在于，作為反性侵運(yùn)動(dòng)中曝光率、知名度僅次于韋恩斯坦一案的典型案例，伍迪·艾倫性侵養(yǎng)女一事，已越來(lái)越成為羅生門式的家庭鬧劇。那些關(guān)乎正義、平權(quán)、自由、壓迫的宏大題旨，如果最終發(fā)現(xiàn)，剝?nèi)ヒ磺兄?，剩下的竟然只是家人之間挾私報(bào)復(fù)、反目成仇的狗血家務(wù)糾紛，對(duì)于整個(gè)女權(quán)運(yùn)動(dòng)的傷害，無(wú)疑是致命的。

受害者變成了迫害者？

艾莎·阿基多

致命的，還有好萊塢“反性侵運(yùn)動(dòng)”中兩位領(lǐng)袖人物艾莎·阿基多（Asia Argento）與蘿絲·麥高文（Rose McGowan）的反目成仇。兩人當(dāng)初都接受了羅南·法羅的采訪，都是最早站出來(lái)公開韋恩斯坦性侵的演員之一。過(guò)去將近一年的時(shí)間里，兩位女星始終并肩作戰(zhàn)，互相支持。在關(guān)于麥高文的紀(jì)錄片《公民玫瑰》（Citizen Rose）中，阿基多也有出場(chǎng)，形象正面。

但就在上月，《紐約時(shí)報(bào)》曝光了阿基多其實(shí)也是性侵者的舊聞，指控她也曾借導(dǎo)演電影之利，引誘劇組未成年男演員吉米·本內(nèi)特（Jimmy Bennett）發(fā)生關(guān)系，而且事后還采用了支付封口費(fèi)的方式來(lái)息事寧人。種種做法，與當(dāng)初性侵過(guò)她的韋恩斯坦，幾乎別無(wú)二致。

文章見報(bào)后，阿基多起初矢口否認(rèn)。她表示此事純屬對(duì)方捏造，為的是向她敲詐，是已故男友為免她被糾纏，替她給了那筆封口費(fèi)。但不久之后，神通廣大的美國(guó)八卦媒體就拿到了阿基多與友人的手機(jī)短信截屏。在短信中，她坦然承認(rèn)自己確實(shí)與對(duì)方發(fā)生了性關(guān)系，只不過(guò)堅(jiān)稱是對(duì)方主動(dòng)。但問(wèn)題在于，對(duì)方當(dāng)時(shí)確實(shí)未成年，而且阿基多一上來(lái)確實(shí)對(duì)外界撒了謊；這兩點(diǎn)她都無(wú)可辯駁。更讓人驚訝的還在于，與她互通短信的這位友人不是別人，正是蘿絲·麥高文現(xiàn)在的交往對(duì)象、模特瑞·德芙·杜比萊夫斯基（Rain Dove Dubilewski）。

杜比萊夫斯基承認(rèn)，是她主動(dòng)向有關(guān)部門提供了這些短信，因?yàn)樵谒磥?lái)，此事關(guān)乎正義，哪怕因此與阿基多友盡，她也不覺后悔。而且，對(duì)于她的舉報(bào)，蘿絲·麥高文也是知情者，并未加以阻止。

8月24日，之前曾呼吁外界別急著下結(jié)論，對(duì)艾莎口下留情的蘿絲·麥高文，態(tài)度又有所轉(zhuǎn)變。她以公開聲明的方式表示：“失去朋友固然讓人難過(guò)，但發(fā)生在吉米·本內(nèi)特身上的那些事，更讓我難過(guò)。性侵就是性侵，只要做了就不可容忍，沒(méi)有例外。艾莎，過(guò)去你是我的朋友，我愛過(guò)你，你參與這項(xiàng)運(yùn)動(dòng)，也確實(shí)付出了很多。我真心希望你能改過(guò)自新。每個(gè)人都可以成為更好的自己，我希望你也能。別做虧心事。做事要講良心。讓法律來(lái)決定吧。你要求哈維·韋恩斯坦怎么做，你自己也應(yīng)該要做到?！?/p>

本周一，艾莎·阿基多忽然在社交媒體上發(fā)文表示：“親愛的蘿絲·麥高文，我懷著十分遺憾的心情，要求你在24小時(shí)之內(nèi)收回你8月24日那則聲明中那些可怕的謊言，并就此向我道歉。那是誹謗。如果一天之內(nèi)你不采取行動(dòng)的話，我別無(wú)選擇，只能采取法律行動(dòng)了?！本痛?，兩位昔日戰(zhàn)友似已徹底翻臉。進(jìn)一步為“反性侵運(yùn)動(dòng)”蒙上了一層陰影。

不要輕易下結(jié)論

同樣還是在昨天，知名男星西恩·潘上NBC電視臺(tái)“今日秀”節(jié)目做訪問(wèn)時(shí)，也對(duì)“反性侵運(yùn)動(dòng)”做了批評(píng)。他表示，媒體關(guān)于女性權(quán)益的討論與他平時(shí)生活中接觸到的大量女性私下里跟他談到的關(guān)于女權(quán)的共同認(rèn)識(shí)，完全就不是一回事，媒體只關(guān)心誰(shuí)誰(shuí)又說(shuō)了什么，誰(shuí)誰(shuí)因此被批評(píng)。在他看來(lái)，這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)很大程度上已變成“承載誨淫的容器”，只能引誘大眾錯(cuò)誤聯(lián)想。

西恩·潘說(shuō)到：“有很多相關(guān)的案例中，說(shuō)實(shí)話我們并不知道事實(shí)究竟是什么。如果其實(shí)只不過(guò)是一系列孤立的案件，雖然有許多指控者、受害者、指控——但其中也有一些是莫須有的——但卻被稱為是一項(xiàng)社會(huì)運(yùn)動(dòng)，那我覺得它就是誨淫的。目前看來(lái)，這項(xiàng)運(yùn)動(dòng)里有很多東西，它們背后的指導(dǎo)精神就是讓男人和女人漸行漸遠(yuǎn)。我不希望它成為一種潮流。在我看來(lái)，一場(chǎng)運(yùn)動(dòng)，如果被刺耳的聲音和狂怒的情緒搶了風(fēng)頭，缺少了對(duì)細(xì)節(jié)差異的洞察，那我肯定會(huì)很懷疑這運(yùn)動(dòng)本身?，F(xiàn)在的情況就是，哪怕只是有人想要以這種更注重細(xì)節(jié)差異的方式來(lái)討論這件事，立刻就會(huì)遭到攻擊，就是不讓你注重細(xì)節(jié)的差異。它太非黑即白了。但是，但凡具有非常重要意義的事，絕大多數(shù)情況下，還是別草草下結(jié)論為好。”

此外，最近一期的《星期日泰晤士報(bào)》上刊載了曾主演《致命誘惑》的好萊塢女星格倫·克洛斯（Glenn Close）的專訪，她也表示，擔(dān)心這場(chǎng)“反性侵運(yùn)動(dòng)”會(huì)矯枉過(guò)正。另一方面，她覺得有必要將創(chuàng)作者和作品本身分開：“我自己常有這樣的疑問(wèn)，就因?yàn)檫@個(gè)人做了錯(cuò)事，我就要完全忽視他的所有作品嗎？人類是一種復(fù)雜的生物，同一個(gè)人，既可以妙手生花，同時(shí)也可以做出十惡不赦的事情來(lái)。從某種意義上來(lái)說(shuō)，正是因?yàn)檫@種人性的復(fù)雜，才誕生了藝術(shù)。”