孕婦在動車上被行李砸中致孩子早產離世，責任歸誰？律師解讀→

近日，

網友張女士在社交媒體上反映，

1月22日自己在D3702次列車上

被突然掉落的行李箱砸中腹部，

導致孩子早產離世。

此事經過媒體報道后，

引發(fā)關注。

　　2月19日下午，廣州客運段官方微博發(fā)布關于“孕婦在D3702次列車上被行李箱砸傷”的情況說明：

　　此前，

張女士最新回復網友留言時表示，

“已找到行李的主人葉先生，

準備起訴”。

那么，

孕婦在動車上被行李砸中

致孩子早產離世，

責任歸誰？

鐵路方與行李箱的所有人

責任如何劃分？

該事件中，

被砸張女士可以主張哪些方面賠償？

有何救濟途徑？

一起來看《法治日報》律師專家?guī)斐蓡T、北京大成律師事務所高級合伙人苗全軍律師的專業(yè)解讀！

1、孕婦在動車上被行李砸中致孩子早產離世，責任歸誰？鐵路方與行李箱的所有人責任如何劃分？

苗全軍：孕婦在動車上被行李砸中導致孩子早產離世的事件涉及多方責任，主要包括鐵路運輸部門和行李箱的所有人，需結合民法典等相關法律規(guī)定及具體事實明確責任劃分。

(一)鐵路運輸部門責任

首先，民法典第八百一十一條規(guī)定：“承運人應當在約定期限或者合理期限內將旅客、貨物安全運輸?shù)郊s定地點?！辫F路運輸部門作為承運人，負有安全保障義務，需確保乘客在運輸過程中的人身安全。鐵路運輸部門應確保行李架的安全性，并對乘客行李放置進行指導和監(jiān)督。在此事件中，行李箱的所有人葉先生將行李放置在貼有“連接部位 勿放行李”標識的位置，但鐵路運輸部門工作人員未及時檢查并糾正該行為，存在管理疏忽，可能被認定為未盡到安全保障義務。若行李架存在設計缺陷，鐵路運輸部門亦需承擔技術性責任。

其次，民法典第八百二十二條規(guī)定：“承運人在運輸過程中，應當盡力救助患有急病、分娩、遇險的旅客?！辫F路運輸部門作為承運人，負有盡力救助義務。在此事件中，如果列車長未主動聯(lián)系救護車，車站人員未協(xié)助張女士出站就醫(yī)，可能構成救助措施不及時或不充分，進而被認定為未盡到盡力救助義務。

最后，根據民法典第八百二十三條規(guī)定，承運人應對運輸過程中旅客的傷亡承擔無過錯責任，除非傷亡是旅客自身健康原因、故意或重大過失造成的。張女士作為旅客，與鐵路公司建立了客運合同關系，因此，鐵路運輸部門可能需承擔相應違約責任。但需注意，本事件中，存在違約責任和侵權責任的競合，只能擇一主張，鑒于本案中可能存在精神損害賠償，且存在兩個侵權人，建議選擇追究其侵權責任。

(二)行李箱所有人的責任

根據鐵路官方通報內容顯示，行李箱的所有人葉先生未按規(guī)定放置行李，導致行李箱掉落砸傷張女士，屬于未盡到妥善保管物品的義務，明顯違反安全規(guī)定，存在明顯過錯。根據民法典第一千一百六十五條規(guī)定，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。葉先生未妥善管理行李，導致張女士受傷，構成過錯侵權，應與鐵路運輸部門承擔連帶責任。

一般而言，在類似事件中，如果行李箱的所有人盡到了合理的注意義務，規(guī)范放置行李，行李掉落是由于車輛晃動等不可預見、不可避免的原因導致，那么行李箱的所有人責任可能較小，甚至無責任，鐵路運輸部門可能承擔主要責任；若行李箱的所有人未規(guī)范放置行李，而鐵路運輸部門也存在安全措施不到位、未及時發(fā)現(xiàn)行李存在脫落風險等情形，則雙方都要承擔相應責任，具體的責任比例需由法院根據案件的具體證據和事實來判定。

2、 該事件中，被砸張女士可以主張哪些方面賠償？有何救濟途徑？

苗全軍：在此次事件中，張女士有權主張多方面的賠償，以維護自身合法權益。首先是人身損害賠償。根據民法典第一千一百七十九條之規(guī)定，張女士可以要求侵權人賠償因受傷及后續(xù)治療所產生的一系列費用，如醫(yī)療費、護理費、交通費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。另，因嬰兒早產離世，視嬰兒脫離母體時的狀態(tài)，可能涉及死亡賠償金。

除上述人身損害賠償，孩子早產離世這一悲劇給張女士帶來了難以估量的精神創(chuàng)傷。依據民法典第一千一百八十三條的規(guī)定，當侵權行為造成了嚴重的精神損害時，作為被侵權人的張女士有權依法請求精神損害賠償。

面對這樣的情況，張女士可以通過多種途徑來尋求合理的賠償解決方案。她可以選擇直接與鐵路運輸部門以及行李箱所有人葉先生協(xié)商賠償方案，也可委托律師與鐵路相關部門負責人來進行溝通協(xié)調。若直接溝通協(xié)商效果不佳，張女士還可以向鐵路運輸部門的上級管理機構、消費者協(xié)會、人民調解委員會等第三方機構提出調解申請，在第三方主持下，對事件的責任進行清晰的認定，從而促使雙方達成公平合理的賠償協(xié)議。倘若協(xié)商和調解都未能成功解決問題，張女士還可以通過法律途徑來維護自己的權益，即向人民法院提起民事訴訟，根據民法典第一千一百六十八條之規(guī)定，將鐵路運輸部門和行李箱的所有人列為共同被告，要求他們依法承擔連帶責任。

作者｜法治日報全媒體記者 朱嬋嬋

(法治日報微信公眾號)